Bakhtin: Tese sobre Rabelais

Resumo feito por Paulo Antônio Pereira
MIKHAIL BAKHTIN
“A Cultura popular na Idade Média e no Renascimento: o contexto de François Rabelais.”
5A. Edição – Editora Hucitec Annablume – São Paulo – 2002 – 419 p.

Introdução: Apresentação do problema

bakhtin
Mikhail Bakhtin

Especialistas europeus colocam Rabelais, pela força de suas idéias e de sua arte, por sua importância histórica, num nível de importância imediatamente abaixo de Shakespeare, por vezes mesmo ao seu lado. Chateaubriand e Hugo (românticos) o classificaram entre os mais eminentes gênios da humanidade de todos os tempos e de todos os povos. É escritor de primeiro plano, sábio e profeta.
Michelet: “R. recolheu sabedoria na corrente popular dos antigos dialetos, dos refrões, dos provérbios, das farsas dos estudantes, na boca dos simples e dos loucos.(…) Através de delírios, é profético…”
R. está ao lado de Dante, Bocaccio, Shakespeare e Cervantes. Influiu não só nos destinos da literatura e da língua literária francesa, mas também na literatura mundial. Foi o mais democrático dos modernos mestres da literatura. Está ligado às fontes populares, mais profunda e estritamente que outros. Daí vem seu sistema de imagens e sua concepção artística. Daí seu rico futuro e sua liberdade em relação aos cânones do século XVI.
“Não há dogmatismo, autoridade nem formalidade unilateral que possa harmonizar-se com as imagens rabelaisianas, decididamente hostis a toda perfeição definitiva, a toda estabilidade, a toda formalidade limitada, a toda operação e decisão circunscritas ao domínio do pensamento e à concepção do mundo.” (Bahktin.)
Mas para entender R., só estudando em profundidade suas fontes populares (carnavalescas), pois suas imagens estão posicionadas dentro da evolução milenar da cultura popular, de sua literatura cômica.
Ora, mesmo folcloristas jamais consideraram o humor do povo na praça pública como objeto digno de estudo do ponto de vista cultural, histórico, folclórico ou literário. O riso ocupa aí apenas um lugar modesto.
Mas na Idade Média o riso se opunha à cultura oficial, ao tom sério, religioso e feudal da época. Manifestações como festas públicas carnavalescas, ritos, cultos cômicos especiais, com bufões e tolos, gigantes, anões, monstros, palhaços, repletas de literatura paródica, constituem elementos de uma cultura popular cômica, una, indissociável.
E estas manifestações dividem-se em três grandes categorias:
1. Formas dos ritos e espetáculos (festejos carnavalescos, peças cômicas representadas nas ruas);
2. Obras cômicas verbais e paródias, em latim e língua vulgar;
3. Vocabulário familiar e grosseiro (insultos, juramentos, blasões populares etc.) Todas se interrelacionam e combinam-se de diferentes maneiras.

Francoos-Rabelais-38360-1-402
François Rabelais

1. Ritos e espetáculos.
Os festejos de carnaval eram muito importantes na vida do homem medieval.
Além do carnaval, havia procissões, festas dos tolos, festa do asno, o riso pascal. Todas as festas religiosas tinham sua paródia, com aspecto cômico e público, com gigantes, anões, monstros, animais sábios; também havia festas durante as vindimas. O riso acompanhava cerimônias e ritos civis da vida cotidiana: bufões e bobos assistiam às funções do cerimonial sério, parodiando seus atos (vencedores de torneios, vassalagem, iniciação de cavaleiros, etc.) Havia em toda festa eleição de “reis e rainhas para rir.” Isto oferecia ao povo uma visão da realidade totalmente diferente, não-oficial, exterior à Igreja e ao Estado: uma espécie de segundo mundo e de segunda vida. Essa dualidade do mundo estabelecida pelo riso é justamente o que nos permite entender a consciência cultural da Idade Média e do Renascimento.
E isto já existia há muito. No primitivo estado romano, na cerimônia de triunfo, celebrava-se e escarnecia-se o vencedor; durante os funerais, chorava-se e ridicularizava-se o defunto.
O princípio cômico dos ritos de carnaval liberta-os de qualquer dogmatismo religioso ou eclesiástico, do misticismo, da piedade, pois são desprovidos de caráter mágico e encantatório. Alguns são paródias do culto religioso. São formas exteriores à igreja e à religião, pertencem à esfera particular da vida cotidiana. Estão mais ligadas às formas do espetáculo teatral. Carnaval se situa nas fronteiras entre a arte e a vida: é a vida re-presentada. De fato, carnaval ignora distinção entre atores e espectadores. Destrói o palco, pois as pessoas não assistem ao carnaval: elas o vivem. E é impossível escapar dele, que não tem fronteiras. Durante as festas carnavalescas, só se pode viver segundo as leis da liberdade. O carnaval possui caráter universal, é um estado peculiar do mundo.
A idéia do carnaval aparece com clareza nas saturnais romanas, experimentadas como um retorno efetivo e completo ao país da idade do ouro. Daí sua idéia central de renovação universal, pela fuga provisória do cotidiano oficial. Por isso, não era representado, mas vivido. É a própria vida que se renova, pois se reinterpretam novas formas de realização e liberdade.
O carnaval é a segunda vida do povo, baseada no princípio do riso. É a sua vida festiva.
Estas festividades não podem ser reduzidas a produto das condições e finalidades práticas do trabalho coletivo; nem resultado de necessidades biológicas de descanso periódico. Elas tiveram sempre um sentido profundo, sendo forma primordial da civilização humana, pois exprimem uma concepção do mundo. Sem liberdade não há festa.
E a festa ocorre em meio a crises, momentos de ruptura e transformação, transtorno: na vida da natureza, da sociedade e do homem, num processo de morte/renascimento, renovação. Pela festa, o povo entrava no reino utópico da universalidade, liberdade, igualdade e abundância.
Já a festa oficial servia para consagrar a estabilidade, a imutabilidade e a perenidade das regras. Por isso, era séria, sem riso. Mas tinha de tolerar a autenticidade da festa popular.
Ao contrário da festa oficial, o carnaval era uma liberação temporária da verdade dominante e do regime vigente, uma abolição de todas as relações hierárquicas, privilégios, regras e tabus. (p.8) Era a festa do futuro, pois apontava para a renovação. Opunha-se à perpetuação e regulamentação.
Nas festas oficiais ressaltavam-se as diferenças, através de insígnias, graus, funções. No carnaval, todos eram iguais: havia contato livre entre pessoas que normalmente estavam separadas pelos rituais dominantes (condição, fortuna, emprego, idade, situação familiar, cargo ou função). Mas no carnaval era permitido estabelecer relações novas, humanas e igualitárias. Alienação cessava: pessoa sentia-se entre amigos e semelhantes, através do contato vivo, material, sensível, todos libertados das normas coerentes da etiqueta e da decência. Rabelais adora descrever estas situações.
O carnaval se expressa através de formas e símbolos que pressupõem uma visão oposta a toda idéia de acabamento, perfeição, pretensão de imutabilidade e eternidade, formas estas dinâmicas e mutáveis (protéicas, isto é, multiformes, polimorfas). Elas estão impregnadas do lirismo da alternância e da renovação, da consciência da alegre relatividade das verdades e autoridades no poder. Caracteriza-se pela lógica do avesso, do contrário, da permutação do alto pelo baixo, da face pelo traseiro (nádegas), por paródias, travestis, degradações, profanações, coroamentos e destronamentos bufões. É um mundo ao revés, mas que não se apresenta puramente negativo e formal (como a paródia moderna): a negação pura e simples é alheia à cultura popular.
Esta linguagem carnavalesca, cujo entendimento é fundamental para se compreender R., foi usada também por Erasmo, Shakespeare, Cervantes, Lope de Vega, Tirso de Molina, Guevara e Quevedo e pela literatura dos bufões alemães. Sem ela é impossível conhecer a fundo a literatura do Renascimento e do barroco. As utopias do Renascimento e sua visão do mundo estavam impregnadas pela percepção carnavalesca, da qual adotaram formas e símbolos.
O riso carnavalesco é festivo, é patrimônio do povo. O riso é geral, universal, atinge todas as coisas e pessoas. O mundo é percebido em seu alegre relativismo. É riso ambivalente, alegre e cheio de alvoroço, burlador e sarcástico: nega e afirma, amortalha e ressuscita simultaneamente. Escarnece dos próprios burladores. Já o humor negativo moderno coloca o autor fora do objeto de sua crítica, opondo-se a ela, sendo-lhe “superior”. Mas o riso popular ri dos que riem. É utópico, em relação a toda superioridade, pois afirma a igualdade geral entre todos. Por isso burla, inclusive, com a divindade.
Rabelais só pode ser entendido a partir deste riso, sobre o qual fundamenta sua obra. Reduzi-lo a um ácido crítico moderno, dotado de humor satírico negativo destinado unicamente a divertir, é privá-lo daquilo que ele tem de mais profundo e forte, seu caráter de ambivalência e libertação.

Continue lendo: http://www.scribd.com/doc/153613977/BAHKTIN-TESE-SOBRE-RABELAIS

Anúncios

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s